Sehr geehrte Frau Pamperrien, sehr geehrter Herr Hein,

es hat uns sehr gefreut, dass Sie in Ihrem Artikel »Kampagne gegen deutsche Medien - Der Nazi-Geist kehrt zurück« auf "Spiegel Online" (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...,577971,00.html) die Nachrichtenseite "China Observer" (http://www.china-observer.de) auch als Nachrichtenseite bezeichnet haben, und nicht wie viele Ihrer Kollegen, diese Seite abfällig als "Blog" betitelt haben. Leider haben Sie unsere Seite dennoch in Ihrem Artikel falsch dargestellt, was wir auf eine mangelnde Recherche zurückführen.

Genau diese falsche Darstellung ist es auch, die bei vielen Chinesen, die nicht unbedingt und ausnahmslos als "regimetreu" bezeichnet werden können und dürfen, eine immer tiefere ablehnendere Haltung gegenüber den deutschen Medien und unserer Internetseite im Besonderen hervorruft.

"China Observer" prangerte selbst zu keiner Zeit die "Deutsche Welle" an. Auch ist "China Observer" NICHT eine deutschsprachige regimekritische Nachrichtenseite. Wenn wir in dieser Form betitelt werden, dann müssten NAHEZU ALLE westlichen oder zumindest deutschen Medien als "regimekritisch" bezeichnet werden. Genau genommen, und dieser Umstand ist sogar noch wesentlich wichtiger, sind wir weniger regimekritisch als unsere Kollegen, denn wir bieten allen Einzelpersonen, Organisationen, Unternehmen und wenn Sie so wollen sogar Regierungen die Möglichkeit über unser Medium zu publizieren.

"China Observer" versteht sich schon immer als Plattform, die den Dialog und den Austausch ermöglichen soll, indem vielfältige Nachrichten veröffentlicht werden. Nur durch Dialog kann für alle politischen und kulturellen unterschiedlichen Meinungen dazu beigetragen werden, dass auch ein gegenseitiges Verständnis aufgebracht werden kann. Wir, die Redaktion von "China Observer" entziehen uns jeglicher politischer Meinung, auch wenn jeder für sich selbstverständlich auch eine eigene politische Meinung hat. Wir sind der festen Überzeugung, dass unsere Leser mündig genug sind, selbst zu entscheiden, welche Darstellung richtig und welche Darstellung eher eine Propaganda darstellt. In diesem Zusammenhang muss jedoch auch gesagt werden, dass nicht nur die KPCh oder deren Anhänger sich der Propaganda bedient, sondern auch (manche) Personen und Organisationen, die genau die gegenteilige Meinung vertreten.

Wir haben hierzu auch einen Artikel auf unserer Internetseite veröffentlicht. Sie finden diesen hier: http://www.china-observer.de/index.php?e...ry080921-113635
Wir lehnen eine Haltung Pro oder Contra China grundsätzlich ab, da es nicht darum geht, für oder wider China zu sein, sondern darum, dass jeder der sich über China informieren möchte, möglichst viele Informationen erhalten kann.

Mit freundlichen Grüßen
Redaktion China Observer
Jo Schwarz
Dennis Link
Xiao Yu
Hei You
Yiruisi

我们很高兴，你们在你们在 "明镜在线" (Spiegel Online) 的文章 »反对德国媒体运动——纳粹精神卷土重来« Kampagne gegen deutsche Medien – Der Nazi Geist kehrt zurück) (http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaf...,577971,00.html) 中把 "China Observer" (http://www.china-observer.de/ ) 描述为一个新闻网站，而不是像其他媒体同行那样，把它贬低为一个博客（Blog）。但是很遗憾的是，在你们的文章中还是有些错误的表达，我们认为这是你们缺乏调查所致的。

这个同样的误解也存在于很多中国人当中，他们不都是政府有关人员，而这些误解让他们越来越反感德国媒体和我们的网站。

"China Observer" 从来没有中伤过 "Deutsche Welle"。"China Observer" 也不是一个德语的、批判政府的新闻网站。如果我们要被冠上如上的名号的话，那么几乎所有的西方或者说至少德国的媒体都要被形容为“批判政府”的了。准确地说，更重要的是，我们比起我们的同行没那么“批判政府”，因为我们为所有个人，组织，企业，甚至连政府都提供在我们网站上发表文章的可能性。

"China Observer" 一直很明显是一个平台，应该用以对话和交流，在这里面各种各样的新闻消息都会公布。只有通过对话才能促进所有政治和文化上不一样观点的人之间相互的理解。我们，"China Observer" 的编辑部，避免发布任何一个政治言论，即使那些是个人观点但明显有他个人的政治倾向的，也同样处理。我们坚信，我们的读者有足够的智慧，自己去辨明，哪些描述是对的和哪些描述只是宣传而已。在这里也必须说明一下，不仅仅中国共产党或者是它的追随者会运用宣传手段，另外一些持有相反观点的人和组织同样也运用宣传手段。

我们对此也在我们的网站上发表了一篇文章。如下：http://www.china-observer.de/index.php?e...ry080921-113635

我们在原则上拒绝任何赞成或者反对中国的言论，因为这个网站不是在于支持中国或者反对中国的，而是在于让每个希望了解中国的人，在这里能得到尽可能多的信息。

此致

敬礼
Jo Schwarz
Dennis Link
Xiao Yu
Hei you
Yiruisi